Википедия:К удалению/11 декабря 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
ВП:СОВР не соблюдено. 43K1C7 (обс.) 01:18, 11 декабря 2023 (UTC)
- 43K1C7, обоснуйте. Какие основания для удаления статьи? — 188.123.231.54 06:18, 12 декабря 2023 (UTC)
Оставить Явно вандальная номинация (ВП:ДЕСТ, ВП:НИП, ВП:НДА); к тому же, скорее всего, созданная по личным и/или политическим соображениям. — 212.220.229.236 06:43, 14 декабря 2023 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Номинация «ВП:СОВР не соблюдено» — без отсылки к конкретному пункту. Критических проблем нет, человек очевидно значим. Есть некая путаница с местом рождения — но это не причина для удаления. 
Оставить. Janwuf (обс.) 09:48, 14 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 11 декабря 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 18:37 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 11 декабря 2023 (UTC)
- Почему не на русском? Текст русский, а удалять нужно по другой причине: «Сценарий картины я написал сам».
Удалить Xiphactinus88 (обс.) 18:50, 11 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 07:41 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:41, 3 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 11 декабря 2023 (UTC)
Комментарий: Статья на грани МТ, источники отсутствуют. Также я не нахожу его в списках призёров Олимпийских игр за указанные года. Возможна мистификация. — Tarkoff / 14:40, 11 декабря 2023 (UTC)- КБУ по ВП:МИСТ, награды скопированы из статьи Схиртладзе, Георгий Сергеевич — Arrnik (обс.) 08:07, 12 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 20:22, 18 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 11 декабря 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 08:54 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Очередной машперевод с неперенесёнными источниками. Проще писать с нуля, чем дорабатывать это поделие. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:47, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 13:05 (по UTC) участником 95.25.247.88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Очередной машперевод с неперенесёнными источниками начиная с названия — с чего бы это чех оказался «Фрэнсисом»? Проще писать с нуля, чем дорабатывать это поделие. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:49, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 08:47 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 11 декабря 2023 (UTC)
- в первую очередь тут было подозрение на мистификацию. Акты Моррилла вносились персоной, имя и биография которой не совпадает с приведённой в статье. — Halcyon5 (обс.) 22:43, 11 декабря 2023 (UTC)
Автоитог[править код]
Страница была удалена 11 декабря 2023 в 06:49 (UTC) участником Leokand. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/11 декабря 2023#Моррилл, Ричард». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 12 декабря 2023 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 13:14 (по UTC) участником 95.25.247.88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: 24smi.org/celebrity/293633-liudmila-saldadze.html
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 11 декабря 2023 (UTC)
- Оставить, переписал, дополнил. Хотя, конечно, над статьёй ещё нужно работать, уточнить кое-что. — Archivero (обс.) 09:07, 27 марта 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 11 декабря 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 12:52 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П1) Перенаправление на несуществующую страницу
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Редирект в никуда, статья удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 08:48 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Очередной машперевод с неперенесёнными источниками. Проще писать с нуля, чем дорабатывать это поделие. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:50, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 17:47 (по UTC) участником Worobiew.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 11 декабря 2023 (UTC)
- Да, всё так: не передумал.
-- Worobiew (обс.) 15:16, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Викизавр (обс.) 20:53, 14 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 декабря 2023 (UTC)Энциклопедическая значимость организации? Ссылки только на бизнес-справочники. Независимых АИ, разносторонне описывающих не приведено. В англовики удалена, замена перенаправлением. — Drakosh (обс.) 07:16, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значимость действительно не показана, ситуация за месяц с источниками не изменилась и поиск не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:25, 15 января 2024 (UTC)
ТВ-сериал Нетфликс. Ни у нас ни у соседей нет ни критики, ни наград. У соседей в источниках агрегаторы и базы данных. Значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 08:17, 11 декабря 2023 (UTC)
- Раз, два, три. Желающие могут доработать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 11 декабря 2023 (UTC)
- Добавлю критику в ближайшее время. Быбеан (обс.) 12:45, 11 декабря 2023 (UTC)
- Добавил. Быбеан (обс.) 17:38, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Показывающая энциклопедическую значимость фильма критика в статью добавлена. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 14 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 11 декабря 2023 (UTC)Нет интервики, нет источников, значимость не показана, оч похоже на ОРИСС.— VladimirPF 💙💛 08:19, 11 декабря 2023 (UTC)
- Удалить. ОРИСС. ChemEdit (обс.) 06:06, 26 января 2024 (UTC)
Итог[править код]
Текст скопирован с сайта [1] сомнительной авторитетности. По архиву интернета текст был уже в 2016 году, а эта статья 2020 года. Atylotus (обс.) 17:37, 26 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:29, 11 декабря 2023 (UTC)Нет АИ, нет интервики, значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 08:26, 11 декабря 2023 (UTC)
- эту статью можно удалить, я не против Mamazela (обс.) 10:00, 11 декабря 2023 (UTC)
- Полезную информацию можно перенести в основную статью или создать список гаплогрупп. — 89.151.179.87 00:00, 22 декабря 2023 (UTC)
- перенесено на страницу Гаплогруппа H1 (мтДНК)#Результаты исследований палеоДНК Mamazela (обс.) 18:00, 23 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Заменено перенаправлением на общую статью. Atylotus (обс.) 07:26, 27 декабря 2023 (UTC)
Значимость не очевидна, источник - первичка. 128.0.128.245 09:27, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Источник только первичка. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:22, 4 января 2024 (UTC)
Значимость? SHOCK-25 (обс.) 11:48, 11 декабря 2023 (UTC)
- Непонятная. Но, по идее, можно улучшить.
Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 18:59, 11 декабря 2023 (UTC) - Действительно, странно: во всех интервиках нашёлся только ролик на ютубе. Нет никакого источника на эту всю информацию, так что и фейк возможен, значимость не показана, ни отзывов, ничего. Matrixloader (обс.) 13:35, 6 января 2024 (UTC)
Снял с быстрого удаления, куда статья была выставлена по незначимости коллегой Tatewaki. На мой взгляд, глава администрации муниципального образования город Тула - это вполне себе заявка на пункт 6 ВП:ПОЛИТИКИ, и ссылка на подтверждающий источник в статье есть. В любом случае, вопрос удаления требует обсуждения. Но статья требует переоформления по правилам, да. — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 11 декабря 2023 (UTC)
- Имманентная значимость есть у главы города (мэра) Тулы Ольги Слюсарёвой, а у главы администрации такой значимости нет — Arachis99 (обс.) 13:05, 11 декабря 2023 (UTC)
- Не уверен, что здесь подходит термин «имманентная». Но даже если так, думаю, не будет ничего страшного в том, чтобы у авторов статьи была неделя на то, чтобы поискать другие доказательства энциклопедической значимости Беспалова. — Jim_Hokins (обс.) 13:51, 11 декабря 2023 (UTC)
Коротко, значимость? SHOCK-25 (обс.) 12:51, 11 декабря 2023 (UTC)
- Тут МТ соблюдены. Первая вокалистка, в принципе значима. Ссылки есть, интервики намекают. Matrixloader (обс.) 13:37, 6 января 2024 (UTC)
3 года висит запрос на источники - их нет вообще. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 13:02, 11 декабря 2023 (UTC)
- Подозреваю, что надо переименовать в «Сестропарк». Janwuf (обс.) 13:04, 11 декабря 2023 (UTC)
- Источников действительно нет, но то, что их нет три года – это не аргумент, поскольку есть статьи, в которых источников нет по 5-6 лет. Соглашусь с предыдущим сообщением, пожалуй. Надо переименовать. Xiphactinus88 (обс.) 19:03, 11 декабря 2023 (UTC)
- поскольку есть статьи, в которых источников нет по 5-6 лет — и их тоже по-хорошему надо вынести на удаление, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:35, 11 декабря 2023 (UTC)
Татарский мусульманский деятель. Значимость по любому ЧКЗ не показана. Источников практически нет.— VladimirPF 💙💛 13:05, 11 декабря 2023 (UTC)
- Согласен с номинатором. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:06, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено за не соответствие персоны ВП:КЗП и дополнительно за нарушение авторских прав. Atylotus (обс.) 20:32, 18 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 11 декабря 2023 (UTC)Крайне странный список: в эн-вики более 60 населённых пунктов, в укр-вики - 5. У нас ни то ни сё. Авторитетных источников, рассматривающих тему, нет ни у нас ни у них. Значимость списка не показана. — VladimirPF 💙💛 13:10, 11 декабря 2023 (UTC)
Нет источников, рассматривающих тему статьи. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 13:12, 11 декабря 2023 (UTC)
- Для списков и категорий они не нужны. Быстро оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 02:15, 13 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Населённые пункты имеют имманентную значимость, что подтверждается практикой и на КУ и на ОСП, список вполне нормально оформлен. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:27, 15 января 2024 (UTC)
- Коллега, как это вы сняли список с КУ? В единственном источнике, находящемся в статье, указано 4 (четыре) населённых пункта, а в статье 5 (пять). И, населённые пункты, конечно, имеют имманентную значимость (тут я вас поддержу), а вот списки таковой значимости не имеют. Ой, и в эн-вики четыре включения. Упс, а в польской три. Я, понимаю вас: внешне всё в порядке, но я перед вынесением на КУ посмотрел интервики: или у нас статья особенная или она специфическая (или обман или ОРИСС). Ну, или остальные википедии особенно специфические. @KrakauKrakau: estimata kolego, antaŭ ion postuli, atente esploru ĉiujn trajtojn de problemo. Mi, antaŭ meti la artikolon al ĉi-diskutejo, atente esploris la fontojn kaj la enhavon de la aliaj vikioj. VladimirPF 💙💛 20:46, 29 февраля 2024 (UTC)
- o jakich osobliwościach mówisz? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 21:40, 29 февраля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 11 декабря 2023 (UTC)Нет АИ, значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 13:17, 11 декабря 2023 (UTC)
- значим, даже в Высшей лиге футбольной ГДР светился один сезон [2]. кто пожелает доработать, в англовики и дойче приличные статьи. 95.25.247.98 14:51, 11 декабря 2023 (UTC)
- Всё просто: нет ситочников - нет значимости. Сейчас источников нет. А КТОТОТАМ в последнее время не проявляет активности в википедии. VladimirPF 💙💛 14:56, 11 декабря 2023 (UTC)
- Источники добавлены. В т.ч. на то, что клуб выступал на профессиональном уровне. Чего для значимости более чем достаточно. Вообще это изначально был КУЛ. 95.25.247.98 15:23, 11 декабря 2023 (UTC)
- «Всё просто: нет ситочников — нет значимости» — это не так, коллега. правило гласит, что «…отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима». — Halcyon5 (обс.) 22:49, 11 декабря 2023 (UTC)
- Только источники в статье могут показать значимость. Если нет источников, то и значимость не показана. Увы, я не умею ванговать, я простой википедист и исхожу из того, что есть в статье, а в статье нет источников. VladimirPF 💙💛 06:24, 12 декабря 2023 (UTC)
- А ванговать и не надо. Достаточно было посмотреть в интервиках плюс провести перед выставлением небольшой самостоятельный гуглёж (что правила настоятельно рекомендуют всегда делать перед номинацией). То, что статья была в самые краткие сроки доработана, говорит о том, что всё и так было на поверхности. 95.25.247.88 12:28, 12 декабря 2023 (UTC)
- Только источники в статье могут показать значимость. Если нет источников, то и значимость не показана. Увы, я не умею ванговать, я простой википедист и исхожу из того, что есть в статье, а в статье нет источников. VladimirPF 💙💛 06:24, 12 декабря 2023 (UTC)
- Всё просто: нет ситочников - нет значимости. Сейчас источников нет. А КТОТОТАМ в последнее время не проявляет активности в википедии. VladimirPF 💙💛 14:56, 11 декабря 2023 (UTC)
- Источники есть. А вот с ВП:МТ проблемы. — Schrike (обс.) 15:09, 11 декабря 2023 (UTC)
- при том, что на немецком статья очень приличная. VladimirPF 💙💛 15:11, 11 декабря 2023 (UTC)
Против сохранения: в статье откровенный подлог ссылок. Ссылка1 [3] не упоминает тему статьи, там вообще нет ни одного футбольного клуба. Ссылка 3 [4] вообще не АИ - в ней информация взята из википедии. По ссылке 4 [5] нет ни слова про спортсмена-антифашиста. Ссылка 5 [6] ни слова про принципиальных соперников. Почему ради спасения статьи нужно совершать подлог? VladimirPF 💙💛 14:08, 12 декабря 2023 (UTC)
- А давайте пойдём дальше. Есть предложение «В сезоне 1950/51 клуб единственный раз в своей истории выступал в высшей лиге ГДР, но стал лишь семнадцатым» и ссылка[7] на сезон 1950/51, и в ней нет информации, что «единственный раз в своей истории выступал в высшей лиге ГДР». - 82.112.182.195 20:35, 12 декабря 2023 (UTC)
Предварительный итог[править код]
- Оставить. Футбольный клуб Германии из Берлина с большой историей. Участник высшего дивизиона чемпионата ГДР сезона 1950/51 года. Имеются Интервики на шести языках. Можно и нужно улучшить. Дементьева Роман (обс.) 19:24, 29 февраля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:28, 11 декабря 2023 (UTC)Нет источников, нет критики, нет достижений. Значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 13:19, 11 декабря 2023 (UTC)
- Всмысле нет критики? Целый раздел ей посвящён. Другое дело, что многие источники сомнительные. Если не ошибаюсь, это фанатский фильм, как и все последние части про Синдбада. Может ли у них быть энциклопедическая значимость – большой вопрос. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 19:11, 11 декабря 2023 (UTC)
- Вы просто не посмотрели историю: вся критика появилась после вынесения на КУ. VladimirPF 💙💛 20:30, 29 февраля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Снято на правах номинатора. Спасибо все, кто спасал статью. — VladimirPF 💙💛 20:34, 29 февраля 2024 (UTC)
Свалка какая-то, о ком вообще не понятно. Тут и о математиках о физиках, Слинкевич что-то не ищется в поиске. Может неправильно назван? Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 11 декабря 2023 (UTC)
- Не фейк ли? Тут и сам стиль какой-то бредоносный. — Bilderling (обс.) 13:49, 11 декабря 2023 (UTC)
- Автор похоже даже истории не знает. Литва в XIX веке у него, Российская империя тогда была. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:53, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Фейк. — El-chupanebrei (обс.) 13:54, 11 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 11 декабря 2023 (UTC)Нет ни источников, ни интервик. Текст похож на рекламное копиво. GrV (обс.) 14:06, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Не вижу смысла задерживать в основном пространстве голый явный промотекст без источников, формата и заметных надежд, будь он и 2014 года. Восстановление ВП:ВУС, если всё хорошо, то и проблем там не будет. — Bilderling (обс.) 14:50, 11 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:38, 11 декабря 2023 (UTC)Значимость некоего студийного альбома, вышедшего только что? Bilderling (обс.) 14:33, 11 декабря 2023 (UTC)
- Статья того же автора, но тут есть рецензия на альбом, правда альбом недавно вышел. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:37, 11 декабря 2023 (UTC)
Объединить с Платим за Шута!, так как это 2 части одного альбома. 46.39.54.98 09:14, 13 декабря 2023 (UTC)
Не готов оценить значимость музыкального альбома (в статье висит шаблон {{значимость}}), но статья слишком короткая — почти нет связного текста (и так во всех разделах, кроме немецкого). NBS (обс.) 14:52, 11 декабря 2023 (UTC)
- При беглом гуглении нашлось огромное количество рецензий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Значимость однозначно есть. — Yxag (обс.) 15:42, 13 декабря 2023 (UTC)
- Сейчас в статье два абзаца связного текста, я добавил в статью рецензии. Статья всем требованиям соответствует, Оставить. — Yxag (обс.) 17:09, 17 декабря 2023 (UTC)
- Сейчас в статье два абзаца связного текста, я добавил в статью рецензии. Статья всем требованиям соответствует,
Предварительный итог[править код]
Статья была доработана, Оставить. Рогволод (обс.) 00:13, 9 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Добавлены ссылки на источники, показывающие значимость альбома. Статья дополнена. Оставлено. Atylotus (обс.) 15:23, 10 марта 2024 (UTC)
Фильм. Есть: "Сюжет", нарушающий ВП:СТИЛЬ и, с вероятностью, 99,999% - ВП:КОПИВИО, а также список "красных" актёров. Нет: источников и, скорее, всего значимости. Schrike (обс.) 14:54, 11 декабря 2023 (UTC)
- Судя по всему – проходное российское телемыло, каких было много в 2000-е гг. Едва ли можно спасти. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:22, 11 декабря 2023 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Удалить. Значимость художественного фильма 2009 года не показана. Нет источников, нет критики и высказываний о фильме. Дементьева Роман (обс.) 19:29, 29 февраля 2024 (UTC)
Прежний заголовок: «ConIFA World Football Cup 2020»Футбольный чемпионат не признанных республик. Нет источников - нет значимости.— VladimirPF 💙💛 14:54, 11 декабря 2023 (UTC)
- Источники есть в английской версии, например. Schrike (обс.) 15:05, 11 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 11 декабря 2023 (UTC)Сериал. Сюжет и титры без источников и показанной значимости. Schrike (обс.) 14:55, 11 декабря 2023 (UTC)
- Безруков в главной роли. Точно ли незначимо? Xiphactinus88 (обс.) 19:24, 11 декабря 2023 (UTC)
- Безруков и ещё много кто там снялся, сериал Первого канала в прайм-тайм - естественно, где-то есть что-то за 2011 год на ОКЗ. Немного кинул ссылок. Обычный сериальный стаб. Оставить.— Archivero (обс.) 14:54, 13 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 11 декабря 2023 (UTC)Отвратительный перевод на язык, внешне схожий с русским. Критики нет, достижений нет, источников нет.Значимость по ВП:Артисты отсутствует. — VladimirPF 💙💛 15:00, 11 декабря 2023 (UTC)
- Это да, язык такой, что мозг можно сломать читая. Наверно проще написать с нуля если найдется какая-нибудь значимость. Пока же Удалить. С уважением, Valmin (обс.) 18:41, 11 декабря 2023 (UTC)
- Действительно, без шансов. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:25, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как крайне некачественный перевод. Джекалоп (обс.) 21:06, 26 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 11 декабря 2023 (UTC)Источников, нет, критики нет, достижений нет и вообще значимости нет.— VladimirPF 💙💛 15:01, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Короткая статья без энциклопедического содержимого и непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено Atylotus (обс.) 20:45, 18 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 11 декабря 2023 (UTC)Источников нет, истории нет, аналитики нет, в нынешнем виде статьи по факту нет. — VladimirPF 💙💛 15:03, 11 декабря 2023 (UTC)
- Вот тут действительно ничего авторитетного не приведено. Улучшить вряд ли получится. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:20, 11 декабря 2023 (UTC)
- @VladimirPF написал. так ок? Mitte27 (обс.) 04:12, 14 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Оставить: оставлено на правах номинатора. @Mitte27 Спасибо за проделанную работу. Я, если честно, не верил, что кто то будет спасать статью. VladimirPF 💙💛 07:31, 14 декабря 2023 (UTC)
Была на быстром удалении как короткая. Безусловно значимый театральный деятель, но текст взят без изменений из внешнего источника, есть и другие недостатки. — Komarof (обс.) 15:04, 11 декабря 2023 (UTC)
- Всё просто. Были вопросы к МТ, автор их «исправил» вбросом копивийного текста, тем самым сделав лишь хуже. 95.25.247.98 15:25, 11 декабря 2023 (UTC)
- Текст изменен, копиво нет (переписал), переоформил стиль, источники добавил, ВП:ПРОШЛОЕ в статье присутствует [8], поэтому Оставить 46.147.27.143 12:04, 12 декабря 2023 (UTC)
- За вами пришлось переписать ещё раз (перлы типа преподавал институт, оканчивала на художницу и проч.), вернул невесть зачем удалённую мемориальную доску. — Komarof (обс.) 13:16, 12 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значим он прежде всего как народный артист Республики Беларусь. Нарушение авторских прав устранено, остались только перечни названий постановок. Оставлено Atylotus (обс.) 18:58, 22 января 2024 (UTC)
Сомневаюсь, что ссылка на Одноклассники показывает значимость темы статьи. — VladimirPF 💙💛 15:05, 11 декабря 2023 (UTC)
- В Elibrary.ru есть несколько статей на эту тему (например, 1, 2, 3, 4), то есть тема статьи значима, но в текущем состоянии спасать то и нечего. Кто захочет написать энциклопедическую статью, запросто сделает это с нуля. — Jim_Hokins (обс.) 15:16, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедическое содержание в статье отсутствует, а значимосто не показана. В случае если значимость будет найдена, можно написать статью заново. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 09:43, 21 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Отвратительный перевод анрега на русский язык. Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ отсутствует.— VladimirPF 💙💛 15:09, 11 декабря 2023 (UTC)
- Коллега, а что участие в классе MotoGP для гонщиков недостаточно? Граф Рауль Валуа (обс.) 15:15, 11 декабря 2023 (UTC)
- Достаточно. Но причём тут Гадеа? Schrike (обс.) 15:25, 11 декабря 2023 (UTC)
- Он участвовал в нём. Xiphactinus88 (обс.) 19:27, 11 декабря 2023 (UTC)
- В каком сезоне? Schrike (обс.) 21:13, 11 декабря 2023 (UTC)
- Он участвовал в нём. Xiphactinus88 (обс.) 19:27, 11 декабря 2023 (UTC)
- Он участвовал в классе Moto2, втором по значимости. Хватает ли этого для ВП:Спортсмены — вопрос дискусионный. Филипп Куорлз (обс.) 02:08, 12 декабря 2023 (UTC)
- Достаточно. Но причём тут Гадеа? Schrike (обс.) 15:25, 11 декабря 2023 (UTC)
Плохой перевод не могу понять от куда. Источников нет. — VladimirPF 💙💛 15:16, 11 декабря 2023 (UTC)
- В другой Вики (чешской, вроде) куча ссылок. АИ? Xiphactinus88 (обс.) 19:29, 11 декабря 2023 (UTC)
Нет источников, нет аналитики, значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 15:20, 11 декабря 2023 (UTC)
- Коллега @VladimirPF, значимо по ВП:СОБ как выборы парламента административной единицы с населением свыше 1 млн человек. Викизавр (обс.) 16:42, 18 декабря 2023 (UTC)
- Это вы так предполагаете. Я же смотрю в статью: нет источников - нет интереса со стороны АИ - нет значимости. Более того, глядя на статью без источников, я чётко вижу ОРИСС. Вы можете предположить, что где то там есть всё, чего я не вижу (наверняка это так), но в данном случае я простой читатель и исхожу из того, что вижу. Незнаю, как вы, но я в статье вижу отсутствие источников, что говорит о не значимости темы. По большому, даже в укр-вики с источниками очень плохо и они не показывают интереса со стороны авторитетных источников. VladimirPF 💙💛 06:05, 19 декабря 2023 (UTC)
- Вы очевидно имели в виду ВП:ЧКЗС: спасибо, я и не знал, что такие критерии существуют. Однако, раз в источниках нет интереса к данным выборам, то ЧКЗС трудно применить: (сейчас скажу глупость) а вдруг эти выборы вообще фейк? Из статьи не следует, что это реальные события. Моя позиция, как патрулирующего, очень проста: правило 2НЕТ: НЕТ источника - НЕТ утверждения. В статье НЕТ источников и можно смело удалять всю инфу без источников. VladimirPF 💙💛 06:13, 19 декабря 2023 (UTC)
- Коллега, я читаю свои аргументы и понимаю, что это может выглядеть, словно я вас тролю. Но я действительно считаю, что если статья без источников появилась в 2021 году, то лучше ей не появляться: нельзя прикармливать авторов таких статей. VladimirPF 💙💛 06:14, 19 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Так как ВП:СОБ не являются действующими правилами, то действует ВП:ОКЗ. В виду отсутствия источников, установить значимость не представляется возможным. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:45, 21 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной вариант шахмат. В источниках - упоминание его в энциклопедии вариантов шахмат Причарда и несколько новостных источников двухлетней давности, не выходящих за пределы Тверской области. Достаточно ли этого для значимости? Bopsulai (обс.) 15:21, 11 декабря 2023 (UTC)
Оспоренный итог[править код]
Претензия не ясна — в энциклопедии Причарда не упоминание, а отдельная статья ровно на 500 знаков без пробелов, чего вполне достаточно и для энциклопедической значимости, и для ВП:МТ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 12 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Претензия в том, что, во-первых, неясна авторитетность самой энциклопедии (скажем, мерцающие шахматы это не спасло). А главное, единственность этого источника. — Bopsulai (обс.) 08:05, 12 декабря 2023 (UTC)
- Коллега, вы же не первый день в Википедии и должны понимать, что прецеденты тут не работают. Это во-первых. Во-вторых, насколько я вижу, там была претензия к краткости информации в источнике («упоминания»), тут же МТ с лихвой хватает. В-третьих, критерия «единственность источника» вообще не существует в правилах. В-четвёртых, если у вас претензии в авторитетности источника, гоу на ВП:КОИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:31, 12 декабря 2023 (UTC)
- Прецеденты здесь ни при чем, я упомянул другой вариант не в контексте ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО, а в контексте авторитетности источника. Bopsulai (обс.) 11:29, 12 декабря 2023 (UTC)
- Единственность источника — не проблема, правила Википедии не требуют наличия более одного источника по теме. Главное, чтобы рассмотрение было достаточно подробным, чтобы можно было выполнить правило ВП:МТ. Ardito (обс.) 18:27, 12 декабря 2023 (UTC)
- Коллега, вы же не первый день в Википедии и должны понимать, что прецеденты тут не работают. Это во-первых. Во-вторых, насколько я вижу, там была претензия к краткости информации в источнике («упоминания»), тут же МТ с лихвой хватает. В-третьих, критерия «единственность источника» вообще не существует в правилах. В-четвёртых, если у вас претензии в авторитетности источника, гоу на ВП:КОИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:31, 12 декабря 2023 (UTC)
- Я не нашёл доказательств, что в этой энциклопедии есть такая статья. Поиск по книге 1994 года в гуглбуках не доступен, копий на онлайн-ресурсах нету. Судя по тверским источникам, фигура «медведь» уже была ранее изобретена на Западе под названием squirrel (это не плагиат, а, вероятно, добросовестное неведение в условиях двухполярного мира, но факт приоритета не отменяет). Вы не могли бы прислать копию статьи мне в личку? Carpodacus (обс.) 19:42, 9 марта 2024 (UTC)
- Издание 2007 года: chapter 15, вся книга. — Jim_Hokins (обс.) 08:34, 10 марта 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 11 декабря 2023 (UTC)Какой то армянский депутат. Ни источников, ни достижений, вообще одна трудовая книжка.— VladimirPF 💙💛 15:27, 11 декабря 2023 (UTC)
- Депутат Национального собрания Республики Армения значим по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 16:04, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значим по ВП:ПОЛИТИКИ п. 3, никакой содержательной деятельности там не требуется (см. также статьи про доярок и столяров из Верховного совета СССР). ВП:КОПИВИО с сайта парламента Армении я переписал, оставлено. Викизавр (обс.) 18:49, 11 декабря 2023 (UTC)
Источников нет. Выглядит как ОРИСС чистой воды.— VladimirPF 💙💛 15:28, 11 декабря 2023 (UTC)
- Ещё и коротко. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:32, 11 декабря 2023 (UTC)
- Точно не фейк, систему как минимум предполагали развёртывать [9]. Другое дело, что источники таки нужны. — Bilderling (обс.) 07:01, 12 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:10, 26 декабря 2023 (UTC)
Возможно этот фестиваль и значим, но независимых подробных источников на ВП:ОКЗ нет, интервики тоже нет. Pessimist (обс.) 15:33, 11 декабря 2023 (UTC)
Платформы[править код]
ВЧД (платформа)[править код]
Стройдеталь (платформа)[править код]
Мержаново (платформа)[править код]
Начал было дополнять, потом подумал — всё равно ведь удалят без вариантов, даже читать не будут. — kosun?!. 16:05, 11 декабря 2023 (UTC)
Мишкинская (остановочный пункт)[править код]
Малое Мишкино (остановочный пункт)[править код]
По всем[править код]
Значимость имеющимися источниками не показана. На грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 15:41, 11 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 11 декабря 2023 (UTC)Женился, дал интервью, базы данных. Значимость в таком виде сомнительна.— 95.25.247.98 15:42, 11 декабря 2023 (UTC)
- Второстепенные роли в театре, эпизоды в сериалах. Критика и награды не показаны. Нет соответствия ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ. Тут уж точно никакое Вокруг.тв не должно спасти. Быбеан (обс.) 13:23, 12 декабря 2023 (UTC)
- Поддержу, действительно никаких намёков на значимость, начал в 2007-2008 неплохо, но потом эпизоды. Контрольное прогугливание ничего не дало. Удалить — Archivero (обс.) 15:01, 13 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:14, 26 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 11 декабря 2023 (UTC)Считаю данный список совершенно бессмысленным в таком виде. 10 городов из 1384 - это просто ни о чем. Хотя бы 53 крупнейших - это был бы хоть какой-то разумный критерий, но не 10 с непонятным критерием отбора. Ну и если эту тему воссоздавать в нормальном виде со списком городов и их населением, то имеет смысл подождать переписи 2024 года, данные 2012 года, мягко говоря, неактуальны. Pessimist (обс.) 16:19, 11 декабря 2023 (UTC)
Абсолютно ненужный дизамбиг, в котором объединены статьи никак не связанные с заглавием дизамбига. С уважением, Valmin (обс.) 16:50, 11 декабря 2023 (UTC)
- Не просто ненужный, а ложный: «Инструмента́льная углеро́дистая сталь — сталь с содержанием углерода от 0,7 % и выше» Быстро удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:54, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено по аргументам номинатора Atylotus (обс.) 04:19, 12 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 11 декабря 2023 (UTC)Отсутствует значимость, онлайн-источники, книги не находятся в поиске. Ощущение, как будто чиновник-функционер добавляет себе значимости и цитируемости. -- Kaaa (обс.) 18:49, 11 декабря 2023 (UTC)
- Насколько я припоминаю это репост многократно удаляемой статьи и под другими названиями её вроде тоже удаляли. Странно, всё с этой персоной быстро удаляют, создают и причём не один раз. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:55, 11 декабря 2023 (UTC)
- Bilderling, коллега, хлопните по О4? Не вижу смысла это держать на долгом удалении. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:36, 11 декабря 2023 (UTC)
- Это исключение из О4 т.к. предмет статьи соответствует критериям 1 и 4 ВП:УЧФ (Профессор РАН) и критериям 6, 7 и 8 ВП:УЧС. Предмет статьи является руководителем крупного научного учреждения. О нем имеется значительное количество информации в сети. GhostKH16 (обс.) 21:06, 11 декабря 2023 (UTC)
- Забирайте в черновики сами или я сам перекину, так как в основном пространстве этой «своей страницы» быть не должно. Ваши аргументы принять нельзя просто потому, что они ничем хорошим сторонним не подтверждены, а являются просто словами. Bilderling (обс.) 06:38, 12 декабря 2023 (UTC)
- КУ не было, так что я не могу назвать это чистым О.4. С другой стороны, статья «узнай мир, какой он молодец, а источники я когда-нибудь потом» это КБУ — в какой раз, в пятый? Bilderling (обс.) 06:37, 12 декабря 2023 (UTC)
- Это исключение из О4 т.к. предмет статьи соответствует критериям 1 и 4 ВП:УЧФ (Профессор РАН) и критериям 6, 7 и 8 ВП:УЧС. Предмет статьи является руководителем крупного научного учреждения. О нем имеется значительное количество информации в сети. GhostKH16 (обс.) 21:06, 11 декабря 2023 (UTC)
- Судя по этой правке, так оно и есть. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 19:58, 11 декабря 2023 (UTC)
Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 15 декабря) GhostKH16 (обс.) 21:08, 11 декабря 2023 (UTC)- Книги у меня находятся в поиске, не знаю, почему у вас нет. GhostKH16 (обс.) 21:10, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
«Своей страницы» персоны вида «он орёл, член того-сего, вот 100500 его книжек, а источники потом» в ОП быть не должно просто в силу принципов и целей проекта. Тем паче в обход защит названия. Решение такое: (1) статья уезжает в черновики Участник:GhostKH16/Жевора, Сергей Валентинович, (2) восстановление по ВП:ВУС, учитывая богатую историю КБУ и явно PR-ный характер текущей версии. (3) коллеге GhostKH16 серьёзное предупреждение за попытку обхода защит — название с «учёный» специально сделано для обхода ограничений на ранее использованые названия, см. историю удалений похожих страниц. — Bilderling (обс.) 06:41, 12 декабря 2023 (UTC)
- Объясните претензии по поводу рекламного характера текущей версии. GhostKH16 (обс.) 07:22, 12 декабря 2023 (UTC)
- Sapienti sat. Вам и так всё понятно. Хотите лёгкого повода для формального оспаривания? — Bilderling (обс.) 07:37, 12 декабря 2023 (UTC)
- А с учётом Htreviews.org у участника полшага до бессрочной блокировки. А может быть и не имеет смысла ждать этого полушага. El-chupanebrei (обс.) 07:34, 12 декабря 2023 (UTC)